Kan en diktatur vara ekonomiskt effektivare än en demokrati?

Tysklands tidigare utrikesminister Joschka Fischer skriver på DN:s ledarsida (”Modernisering à la carte”) om ”Kina och Ryssland som bedräglig förebild”. Han pekar på en fara i att vi mot bakgrund av Rysslands och i synnerhet Kinas snabba ekonomiska tillväxt kan frestas ställa oss frågan om inte diktaturer är mer effektiva när det gäller att åstadkomma ekonomisk och samhällelig utveckling. Det är ett sätt att resonera som för tankarna till kalla kriget ideologiska systemkamp mellan öst och väst, kapitalism och kommunism. På den tiden handlade det om att försöka visa på att det ena eller andra ideologiska systemet var överlägset det andra inte bara moraliskt, utan även materiellt, alltså i termer av teknik, vetenskap, ekonomi osv. Men är det så att det finns en kausla, determinerande orsak-verkan-relation mellan typ av politiskt system och den ekonomiska och samhälleliga dynamiken? Är en demokrati med nödvändighet mer effektiv ekonomiskt och tekniskt än en diktatur? Joschka Fischer menar att så är fallet – i det långa loppet. Och att vi därför inte skall falla för frestelsen att ta efter ryska och kinesiska politiska drag. Han har många bra argument. Men man observerar att det här alltså inte handlar om att vi bör eftersträva demokrati för att det är moraliskt rätt, utan för att det är ekonomiskt mer lönsamt. Jag tycker nog att det är ett vådligt sätt att diskutera dessa frågor. Och dessutom: vi kan faktiskt inte veta att demokrati är mer lönsamt än diktatur. Vi kan bara ”tro” att så är fallet. Och vi tror gärna det, eftersom vi vill ha demokrati av andra, oekonomiska skäl. Det intressanta i framtiden skulle vara om den ryska och kinesiska trenden även under framtida decennier tar överhanden. Antag att det alltmer skulle stå klart att diktatur är ekonomiskt mer lönsamt än demokrati – vad skulle vi då välja? Det blir en intressant konflikt mellan våra moraliska värderingar, vår egen strävan efter frihet och vår önskan om ekonomisk utveckling. Vad skall prioriteras? I dagsläget råder trossatsen att det på det stora hela inte finns några motsägelser mellan dessa intressen, eftersom demokrati är bättre på ALLA sätt och för allt vi vill ha. Men är det hållbart?

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: